El ineficiente modelo de Kioto

Resumen de Prensa            InterMoney Energía, martes, 30 mayo 2006

FUENTE: Por Manuel Llamas en Expansión


Numerosos expertos demandan la reapertura del debate acerca del uso de la energía nuclear, dada la evidente necesidad de cubrir el déficit energético que sufre España como consecuencia de una política tendente a seguir la visión demonizadora que la mayoría de grupos ecologistas mantienen sobre este tipo de centrales.Así pues, no estarán equivocados los ecologistas? .
De igual modo, cada vez son más las voces discrepantes que cuestionan la utilidad real y la viabilidad del Protocolo de Kioto, que pretende reducir en 2012 un 5% la emisión global de CO2 con respecto a los niveles de 1990. Desde su entrada en vigor en febrero del año pasado, España no ha cumplido su compromiso de limitar el aumento de emisiones al 15% ya que, en la actualidad, supera
en un 52,8% los niveles registrados en 1990, según el último estudio publicado por World Watch.
Sin embargo, lo que preocupa a corto plazo es el enorme coste que está suponiendo la aplicación del citado acuerdo en el ámbito de la economía española. A la vista de los resultados, es lógico que el Gobierno de EE.UU. mantenga una sólida oposición a la ratificación del Protocolo.

El coste económico de Kioto
El pasado 22 de mayo se celebraron dos conferencias en el Senado y Congreso norteamericanos para analizar las consecuencias de la implantación de Kioto en Europa. Según las conclusiones presentadas, la clase política se ha precipitado en exceso a la hora de aceptar un texto cuyas consecuencias negativas ya se están percibiendo. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, declaró en octubre de 2004 que el mercado de derechos de emisión no supondría "más de 85 millones de euros al año".
"Las medidas del Gobierno español para lograr reducir las emisiones de CO2 constituyen una vedada montaña de intervencionismo". Según Gabriel Calzada, director del Instituto Juan de Mariana y profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, "la realidades que, a pesar de todos esos planes que están ahogando a la industria española, las emisiones no han dejado de crecer al compás del crecimiento económico".
Durante su intervención en Washington explicó que "la financiación de ese agujero negro costará a España la friolera de 2.000 millones
de dólares si se mantiene el actual desfase de emisiones hasta 2012". Es más, en función de las estimaciones de un estudio de PriceWaterhouse, publicado en 2004 el actual modelo de derechos ha supuesto un aumento en los precios industriales del 0,65% en 2005. Pero "más importante aún es el incremento del 2,5% del precio de los bienes de consumo, calculado para el mismo año, debido a! racionamiento de gases".
Para el economista "lo peor" son los efectos negativos que Kioto está provocando sobre el PIB español, así como la pérdida de competitividad de las empresas debido a los costes que han de asumir para adaptarse "a la drástica transformación del tejido productivo" que conlleva su cumplimiento. "Algunas empresas están siendo cerradas, mientras que otras se están marchando". No son datos escogidos al azar.
Un estudio del lnternational Council for Capital Formation, publicado en noviembre de 2005, prevé que el cumplimiento efectivo del Protocolo supondría para la economía europea una pérdida del PIB real del 3,1% anual (cerca de 26.000 millones de euros) en el periodo 2008-2012, sobre lo que se habría producido de no seguir tales medidas. En el caso de España, "las pérdidas de empleos se proyectan en 611.000 hasta 2012". El informe calcula que la industria española tendría que pagar un 42% más por el gas natural, al igual que por la electricidad(24%), sobre el precio de proyección base en 2012..

La aplicación del tratado le costará a España casi 2.000 millones de dólares hasta 2012 si se mantiene el actual desfase.
EE.UU., sin embargo sigue un modelo para la reducción de emisiones radicalmente opuesto: el Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate (AP6). Un acuerdo internacional cuyo objetivo es "fomentar la eficiencia e incrementar la productividad" dentro del libre mercado. Desde 1997 a 2003, las emisiones crecieron en España un 24%. En EE.UU. apenas alcanzaron el 0,007% según datos del Environmental Protection Agency. Nuevamente, el intervencionismo político más que solucionar los problemas, los agrava.


www.expansion.com