El buen gobierno al descubierto

Resumen de Prensa            Enervía, martes, 13 diciembre 2005

FUENTE: Por Ángel Laso D'lom en ABC


Casi todos los bancos de inversión que operan en España, como UBS, Citigroup, Credit Suisse First Boston, Lehman Brothers, Deutsche Bank o JP Morgan, entre otros, están asesorando o han asesorado a alguno de los contendientes en la OPA de Gas Natural sobre Endesa. Sucede lo mismo con los despachos de abogados, como Albiñana & Suárez de Lezo, Jiménez de Parga, Clifford Chance y unos cuantos más. Algo similar ocurre con los gabinetes de imagen. Desde Estudio hasta Llorente & Cuenca, pasando por Sanchís y otros, casi todos están, en mayor o menor grado, en la OPA.

Hasta aquí, todo normal. Sin embargo, en los últimos días este asunto ha llegado a involucrar a los dos gurús españoles del llamado buen gobierno corporativo de las empresas, que se han enfrentado por la OPA, cada uno en un bando. Primero fue el catedrático Manuel Olivencia -por cierto suegro de Javier Arenas- y autor principal del primer código de estas prácticas que lleva su nombre, y después Enrique Aldama, que presidió la comisión especial para el Fomento de la Transparencia y la Seguridad en los Mercados.

Olivencia argumenta, en un informe encargado por Endesa, que La Caixa tendría que hacer una OPA sobre Gas Natural, dada su masiva presencia accionarial en esta última. Aldama, consejero “independiente” de Repsol, responde con críticas a su colega por cuestionar la independencia del consejo de la petrolera.

¿Estará Olivencia con Endesa porque la eléctrica le encargó un dictamen jurídico? ¿Estará Aldama con La Caixa por ser de Repsol?

Esta OPA cuestiona casi todo: el modelo de cajas, la españolidad de La Caixa, la financiación de los partidos y ahora, hasta el buen gobierno de las empresas. ¿O será que esto último, como casi todas las buenas iniciativas de la historia, ha terminado por comercializarse y ya no es más que un negocio y una coartada?



www.abc.es