La CNMV descarta prácticas contables irregulares en Unión Fenosa

Resumen de Prensa            Enervía, jueves, 27 marzo 2003

FUENTE: Europa Press


El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Blas Calzada, descartó ayer la existencia de prácticas contables irregulares en Unión Fenosa, desmintiendo así el contenido del informe del Center for Financial Research and Analysis (CFRA) del pasado mes de octubre. Calzada, que participó en la jornada sobre "La Directiva Europea de Abuso de Mercado y su impacto en la información y la comunicación de las empresas cotizadas", reiteró que la investigación realizada por la CNMV concluyó con que no existió ninguna relación entre el informe que cuestionaba la contabilidad de Unión Fenosa y las compras y ventas a crédito sobre títulos de la compañía. Asimismo, el presidente del organismo rector de los mercados indicó que ese informe no sorprendió a ningún inversor español, ya que era una información conocida dos años antes en España. Unión Fenosa señaló en octubre que el estudio de CFRA tenía numerosos errores, ya que analizaba las cuentas de la empresa española desde la perspectiva estadounidense, cuya legislación es más abierta a la posibilidad de que las compañías interpreten las normas contables, mientras que la española es más imperativa y no deja margen a la interpretación. La eléctrica hizo referencia en su día al fallo de CFRA en la denominación de la actividad social de la empresa, ya que la consideraba una eléctrica con intereses en los segmentos de agua y residuos. El estudio se centraba en criticar las salvedades introducidas en las auditorías de los ejercicios de 1999, 2000 y 2001, debido a que la empresa decidió reservar parte de los beneficios obtenidos por la venta de su participación en Airtel en 1999 para provisionar las futuras pérdidas estimadas en Auna, negocio recién adquirido por el grupo en ese momento. La auditora consideró "no adecuado" provisionar pérdidas antes de que se hubiesen producido, pero la medida se ajustaba a la legalidad. Otro aspecto incluido en el informe era el efecto en el beneficio del fondo de comercio negativo, lo que fue atribuido por la compañía a la necesidad de revisar los activos y pasivos de las empresas con deficiencias adquiridas por Unión Fenosa en Colombia, Nicaragua y Moldavia para impulsar procesos de eficiencia.