Cepsa ratifica que el SCH y Total no mantienen una negociación "directa" sobre el control de la compañía

Resumen de Prensa            Enervía, jueves, 22 julio 2004

FUENTE: Estrella Digital


El presidente de Cepsa, Carlos Pérez de Bricio, afirmó ayer que los dos principales socios de la petrolera, SCH y Total, no mantienen ninguna negociación "directa" encaminada a resolver el litigo que tienen sobre el control de la compañía antes de que dicte el laudo el Instituto de Arbitraje de la Haya. "Hasta este momento no se ha producido una negociación directa entre los dos socios -SCH y Total- sobre el litigio, sino que están siguiendo el camino que se ha establecido a través del Arbitraje de la Haya", apuntó el presidente de Cepsa tras participar en el encuentro "Ministros de Energía de la Democracia. Reflexiones para un modelo energético", organizado por el Club Español de la Energía.

En este sentido, De Bricio explicó que Total ha presentado su propuesta ante el tribunal de arbitraje, institución que trasladará ese documento al SCH. A partir de la entrega, el banco español tendrá un periodo de dos meses para contestar a esa propuesta, y, a su vez, esa respuesta será dada a conocer a la petrolera francesa.

"Por lo tanto no hay en estos momentos ninguna negociación, sino que estamos en las fases establecidas", aseveró Pérez de Bricio, que de esta manera ratificaba las declaraciones realizadas por el presidente del Santander, Emilio Botín, en las que negaba la existencia de negociaciones con Total. Botín recordó que las partes han nombrado a los árbitros y están pendientes de las resoluciones del Tribunal, proceso, que en su opinión, no impide el normal funcionamiento de Cepsa.

Un conflicto largo

El conflicto entre el Santander y Total surgió a raíz de la OPA que la entidad financiera lanzó, el 26 de septiembre del año pasado, sobre el 16% de Cepsa, tras considerar el banco que la Ley de Transparencia dejaba sin efecto el pacto parasocial que tenían suscrito ambos socios en la petrolera.

Total rechazó la OPA, al considerar que la nueva normativa no hacía ineficaces los pactos que mantenía con el Santander en Cepsa desde 1990 y que el banco había violado esos compromisos, y solicitó la mediación del tribunal de Arbitraje de la Haya. De manera cautelar, el árbitro holandés aceptó la solicitud de Total de inmovilizar las acciones del Santander en Cepsa, a la espera de un arbitrio definitivo sobre el conflicto empresarial.

Una cuestión principal que deberá resolver el árbitro holandés es si está vigente la opción de compra sobre un 4,3% adicional en Cepsa que tenía Total a un precio de 7 euros, que el Santander cree que ha expirado al quedar sin efectos los pactos parasociales.

En virtud del convenio, Total junto con Santander y Unión Fenosa tienen un 33,23% de Cepsa a través de la sociedad instrumental Somaen Dos. El banco, que tiene delegado el derecho de voto sobre toda esa participación, es dueño del 19,92% de ese 33,23% controlado por Somaen Dos, mientras que a Total le pertenece un 8,31% y a Unión Fenosa el 5% restante. En noviembre, la Corte de Arbitraje dictó un laudo cautelar que impide la venta de las participaciones y la disolución de la sociedad Somaen Dos.

La petrolera francesa Total ha reclamado una indemnización además de 500 millones de euros al Santander en daños y perjuicios por la OPA que lanzó sobre Cepsa, según informaron distintos medios. Total reclama con esta suma que se le indemnice por la pérdida del plus adicional de valor sobre la prima de control de su paquete accionarial, el pago de todos los gastos incurridos por el arbitraje y una compensación por lo que entiende un daño de impagen. Los abogados del Santander tienen de plazo hasta octubre para recurrir esta demanda.