La energía nuclear es «imprescindible», según el Instituto de Estudios Económicos

Resumen de Prensa            Enervía, martes, 19 julio 2005

FUENTE: ABC


El director general del Instituto de Estudios Económicos, Juan Emilio Iranzo, afirmó ayer que la energía nuclear es «imprescindible» por razones medioambientales y, por ello, opinó que España se planteará construir nuevas centrales para poder cumplir el protocolo de Kioto al no tener ya «capacidad de emisión» de gases.

«Se deben construir centrales nucleares y se están construyendo», dijo Iranzo, quien recordó los nuevos proyectos de plantas nucleares en Francia, Finlandia, Estados Unidos, China y Marruecos.

Añadió que la energía nuclear no depende de los costes variables, como ocurre con el petróleo, sino de los tipos de interés y de su baja utilización. Por ello, abogó porque en el caso de que se construyan estas centrales se pongan en funcionamiento «rápidamente» para evitar «más altos costes».

Construir plantas más pequeñas

El director general del Instituto de Estudios Económicos afirmó en Santander que «el mundo desarrollado tiene que tener en cuenta las centrales nucleares» y apostó por mejorar las actuales plantas y construir otras más pequeñas «de seguridad pasiva porque es un potencial, al fin y al cabo».

El economista recordó también la importancia de las energías renovables, sobre todo la eólica, en España, aunque indicó que ésta no se puede almacenar y no produce energía cuando más se necesita. Además, señaló que este tipo de energía sólo es «rentable» cuando cuenta con subvenciones, mientras que la energía hidráulica, el gas y la nuclear «sí son rentables».

Sobre la utilización de la energía nuclear para generar electricidad, el secretario general de CC.OO., José María Fidalgo, dijo en Teruel que será necesario abordar el debate y la reflexión sobre el uso de la energía nuclear dada la situación de dependencia energética de España.

Fidalgo precisó que «no soy pro nuclear», y explicó que la factura energética es un problema para la competitividad de la economía española y sus costes para las empresas superan a los laborales y señaló que «la política energética no se ha abordado».

Reconoció que la energía nuclear «es un tema controvertido» y que el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha definido contrario a este recurso energético, pero añadió que el debate es ideológico y en su discusión «se desconocen bastantes puntos».

En este país, agregó, «tenemos que darnos suficiencia» en materia energética ante una dependencia, que no sólo tiene repercusiones en España, sino también en otros países de la Unión Europea y que afecta a la competitividad.

En este sentido, añadió que todavía el carbón puede generar riqueza en determinadas condiciones y que la carta energética debería contemplar varios componentes, uno de los cuales es la nuclear, que «tiene virtualidades indudables».

Respecto al sector eléctrico hay que añadir dos cuestiones. Por un lado, las declaraciones del profesor José Ignacio Pérez Arriaga, que es el encargado de elaborar el Libro Blanco que presentará mañana al ministro de Industria, José Montilla. Arriaga declaró ayer que el sector eléctrico español «es sólido», aunque destacó que sigue existiendo un «atasco regulador» que hay que resolver para mejorar las condiciones del mercado. Pérez Arriaga, que rehusó adelantar las conclusiones del Libro Blanco, afirmó que la actual normativa, que inició la apertura hacia la liberalización, «no ha conseguido que el mercado funcione correctamente».

La luz podría subir un 20%

Por otro lado, el profesor del Instituto Químico de Sarriá, Pere Palacín, afirma en una tesis que el precio de la luz podría subir un 20% en los próximos cinco años debido a la poca competencia que existe actualmente en el sector eléctrico español.

El estudio explica que el intervencionismo de los gobiernos es una de las principales causas de la poca competencia existente en este sector, donde los tres principales productores poseen una cuota superior al 80% del mercado en la mayoría de los países europeos. Otra consecuencia es el deterioro de la calidad del servicio debido a la falta de inversiones, a la oposición social ante la construcción de nuevas infraestructuras y al excesivo consumo.