|
FUENTE: Cinco Días Los inspectores de armas de la ONU comparecieron ayer ante el Consejo de Seguridad, donde hicieron públicas sus conclusiones sobre su investigación para verificar la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Como se esperaba, dadas las informaciones de las últimas semanas, los inspectores no han encontrado pruebas de peso para demostrar la existencia de este tipo de armamento en el país árabe que pudiera justificar un ataque de EEUU. El informe presentado a partir de la información recabada en los últimos dos meses, no es concluyente, y como mucho, afirma que Irak parece no haber aceptado el desarme, si bien en general habría cooperado con las tareas de inspección. Se espera que el país árabe dé explicaciones sobre algunas armas químicas, por lo que los inspectores han pedido más tiempo. También los cuatro miembros europeos del Consejo de Seguridad (Francia, Reino Unido, España y Alemania) han solicitado una prolongación del trabajo de campo. A pesar de esto, la guerra parece inminente, tanto si los inspectores consiguen el permiso como si no en la reunión de este miércoles del Consejo. Prorrogar el plazo no sólo es una decisión razonable sino que podría responder a una treta de EEUU para desplazas más tropas en la región. Bush desvelará si EEUU atacará Irak, con o sin sus aliados. Francia y Alemania, China y Rusia, son contrarios a iniciar una guerra sin pruebas de que Irak practica actividades nucleares. Las declaraciones de los inspectores frenaron ligeramente la cotización del Brent, que cayó un 1,5% hasta los 30 $/bbl. No obstante, el precio se ha incrementado en un 18% en los dos últimos meses. Este precio elevado no responde sólo a los fundamentales del mercado, ya que los operadores están descontando los efectos del hipotético conflicto bélico sobre el precio, que suma a éste entre 3-6 $/bbl en concepto de prima de guerra por encima del que determinarían oferta y demanda.
|