UN INFORME SOBRE EL APAGÓN EN ESTADOS UNIDOS, CULPA A UNA ELÉCTRICA

Resumen de Prensa            Enervía, jueves, 20 noviembre 2003

FUENTE: New York Times


El mayor apagón en la historia de los EE.UU. se debió a una serie de errores humanos y caídas de ordenadores en una compañía eléctrica de Ohio, cuyos trabajadores no pudieron frenar la difusión del apagón porque no eran conscientes de la existencia de problemas en las líneas de transmisión, según un grupo de expertos informó el miércoles.

FirstEnergy, compañía eléctrica de Ohio, y el Operador del Sistema Eléctrico del Medio Oeste (Midwest ISO) no comunicaron a los operadores de los sistemas vecinos los problemas que estaba sufriendo el sistema. Los expertos, señalaron que FirstEnergy no había realizado el mantenimiento básico de las líneas de transmisión de su propiedad, como es la poda de árboles bajo y a lo largo de las líneas.

El Secretario de Energía, Spencer Abraham, que ha dirigido la investigación, dijo que un número relativamente pequeño de problemas combinados crearon un gran problema. Abraham, señaló la necesidad de convertir las reglas de mantenimiento y operación , que hasta ahora eran voluntarias, en obligatorias, verificables y su incumplimiento sancionable.

El proyecto de Ley de Energía, que pasó el trámite de la Cámara de Representantes la semana pasada, permitirá hacer cumplir el conjunto de reglas, que deberán ser redactadas por el North American Electric Reliability Council (NERC).

El informe de los expertos señala además, que el personal de la sala de control de FirstEnergy ignoraba le existencia de problemas porque el personal de mantenimiento informático no les comunicó la caída de algunos sistemas de alarma, y una vez reparados se les olvidó volverlos a conectar.

El portavoz de la compañía eléctrica negó todas las acusaciones y defendió el mantenimiento de sus líneas, insistiendo en que gran parte del informe es erróneo o cuestionable.

FirstEnergy es acusada en el informe de no preparar adecuadamente al personal que realiza las tareas de control y el Midwest ISO de carecer de herramientas para controlar y observar a las compañías que están bajo su supervisión. Ambas son citadas por no haber alertado a otras compañías de sus problemas.



www.nytimes.com