METODOLOGÍA DE TARIFAS ELÉCTRICAS RECURRIDA ANTE TRIBUNAL SUPREMO

Resumen de Prensa            Enervía, lunes, 14 abril 2003

FUENTE: Expansión


El nuevo recurso contra el Real Decreto 1432/2002, de 27 de diciembre, por el que se establece la metodología para la aprobación o modificación de la tarifa eléctrica, (http://www.enervia.com/Documentos/RD1432_2002_MetodoTarifasElectricas.pdf) fue presentado de forma individualizada por Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa (UF) e Hidroeléctrica del Cantábrico (HC) al final de febrero 2003.

A finales de febrero e inicios de marzo, por la prensa se difundió que las eléctricas habían entablado un recurso ante el Tribunal Supremo sobre las tres órdenes ministeriales aprobadas por el Gobierno a mediados de enero sobre retribución de las actividades reguladas (http://www.enervia.com/Documentos/EcoOrden30_2003_ActRegGas.pdf), tarifas de suministro (http://www.enervia.com/Documentos/EcoOrden31_2003_MetodoGas.pdf) y peajes (http://www.enervia.com/Documentos/EcoOrden32_2003_ATR_Gas.pdf) del sector del gas. En cuanto a la retribución de actividades reguladas, fueron consideradas como "discriminatorias" por la "falta de transparencia" en la asignación y reconocimiento de los costes. En cuanto a los peajes, consideran que la normativa produce una "posible distorsión" entre el mercado regulado y liberalizado (los costes de peajes y cánones son más elevados en el mercado liberalizado que en el regulado y eso podría "ir en contra de la Ley de Hidrocarburos"). Ese recurso supuso el primer enfrentamiento entre el Ejecutivo y las eléctricas desde el inicio de la liberalización total del mercado el pasado 1 de enero. Además, representó un punto de ruptura del diálogo alcanzado con el secretario de Estado de Energía, José Folgado, tras su compromiso de aumentar las tarifas de electricidad hasta 2010, después de varios años de descensos constantes.

El recurso contra la metodología de tarifas eléctricas para el periodo 2003-2010 sale a la luz pública justo cuando la OPA de Gas Natural sobre Iberdrola está siendo analizada por las autoridades reguladoras, y cuando se analizan condiciones a la adquisición del 62% de NaturCorp por parte de HC. En principio, las eléctricas habían acogido con satisfacción del RD1432/02 al definir un marco estable de retribución para el sector con garantías de ir subiendo la tarifa media un 1.4% (+/- 0.6%) desde 2003 hasta 2010. Pero al final han aparecido los recursos porque las eléctricas creen que el límite de incremento máximo anual (2%) es muy bajo. Por otro lado, los recursos presentados presentan una disputa y desacuerdo total entre las mismas empresas por el reparto de la tarta del déficit tarifario (más de 1400 millones de euros que parece que se podrán titulizar cuando salga cierta normativa aún en desarrollo):
Endesa: 43.22%
Iberdrola: 34.00%
UF: 11.70%
Viesgo: 4.59%
HC: 4.28%
Elcogás: 2.21%

La primera en demandar fue Iberdrola (la más descontenta con el mencionado reparto). Endesa, UF y HC reaccionaron con la presentación de sus propios recursos para evitar que la presión de Iberdrola mejore su posición negociadora. Las demandas individuales NO atacan artículos específicos del RD1432/02 sino que lo impugnan en su totalidad.

Según fuentes de Unesa:
Se resta importancia a los recursos.
Se les considera como medida de precaución por si el futuro desarrollo legislativo de esa norma es muy desfavorable para las empresas. Los plazos judiciales exigían la presentación de las demandas antes de conocer las próximas órdenes que avanzan en la metodología tarifaria (e.g., la titulización del déficit tarifario 2000-02).
se espera que todo vaya bien y las eléctricas retiren los recursos para realizar la titulización.

Fuentes del Ministerio de Economía confían también que las eléctricas retiren sus recursos en próximas fechas.




www.expansion.com